lunedì 15 novembre 2010

Fianco o presunto «osso del pene» d’Adamo?



FIANCO O PRESUNTO «OSSO DEL PENE» D’ADAMO?

Analisi di alcune tesi di Paolo Castellina

Due lettori mi hanno fatto la seguente richiesta.
     ■ Pace, Nicola, mi dici se condividi questa spiegazione? «La donna è stata tratta dalla “costola” dell’uomo? Una traduzione errata?».
     ■ Ciao, Nicola, Paolo Castellina ha messo in rete questo argomento: «La donna è stata tratta dalla “costola” dell’uomo? È una traduzione errata?». Cosa ne pensi?

Mi sono andato a leggere l’articolo di Paolo Castellina e l’ho sottoposto a un’attenta analisi critica. Ecco qui di seguito i risultati. In tale articolo Paolo Castellina riprende le tesi di Scott F. Gilbert e Ziony Zevit, pubblicate su «The American Journal of Medical Genetics». Essi sostengono che in Genesi 2,21-25 il termine ebraico, da Paolo Castellina traslitterato come «tsela», intenda un fantomatico «osso del pene», che l’uomo avrebbe avuto in origine e che poi Dio avrebbe tolto ad Adamo per costruire Eva. Paolo Castellina riprende tale tesi e la riproduce senza fare la ben che minima obiezione. [CONTINUA LA LETTURA: http://puntoacroce.altervista.org/_BB/A1-Fianco_Adamo_pene_Ori.htm ] Solo dopo aver letto l'intero scritto, voi che rispondereste nel merito alle questioni in esso contenute? {Nicola Martella}


------------------------------
Inoltre, ecco gli ultimi scritti già messi in rete:
Dinamiche patogene nel rapporto fra missionari e conduttori: http://puntoacroce.altervista.org/_TP/A1-Dinam-patog_miss-cond_MT_AT.htm
Travaglio d’un missionario per conduttori con abuso di potere: http://puntoacroce.altervista.org/_TP/A1-Travagli_mission_condutt_Avv.htm

Nessun commento:

Posta un commento